פולי מקביל מול "שולחן מטבח" — מה יותר מתאים לזוג שמגיע מהסווינגר?
41 upvotes · 4 answers · 655 views
הבעיה היא שאני לומדת את הז'אנר בקריאה ומגלה שיש כמה "סגנונות" שאני לא בטוחה איזה מהם מתאים לנו. יש את הפולי המקביל (פרלל) שבו כל אחד מנהל את הקשרים שלו לחוד ולא בהכרח פוגש את האנשים של בן/בת הזוג, ויש את "שולחן המטבח" שבו כולם מכירים את כולם והקשרים נשענים על קהילה משותפת. כסווינגרים אנחנו רגילים להכיר את כולם — אנחנו עושים סוואפ עם זוגות שאנחנו אוכלים איתם ארוחת ערב לפני, יודעים על הילדים שלהם, פוגשים אותם במסיבות שוב ושוב. נראה לנו ש"שולחן מטבח" הוא ההמשך הטבעי. מצד שני, אני חוששת שכשמתחילה רומנטיקה אמיתית עם פרטנרים, ההפרדה דווקא תהיה בריאה יותר. אם בעלי יתאהב במישהי ואני אצטרך לראות אותה כל יום שישי בארוחת ערב — אני לא בטוחה שאני שלמה עם זה. אבל אם הוא ינהל את זה במקביל בלי שאני בכלל אכיר אותה, האם זה לא יחזיר אותנו ל-DADT דה פקטו? תכלס, מי שעבר את המעבר הזה מסווינגר לפולי — איזו ארכיטקטורה עבדה לכם?
תשובות
-
★ אנחנו עברנו מסווינגר לפולי לפני שלוש שנים והייתי בדיוק שם. בסוף בחרנו במודל היברידי — שולחן מטבח עם הפרטנרים הקבועים שלנו ופולי מקביל עם קשרים קצרים יותר. הסיבה זה בדיוק מה שאת מתארת: שולחן מטבח מלא דורש קהילה של אנשים שאת ממש אוהבת, וזה לא כל פרטנר יהיה כזה. השאלה הראשונה שאת צריכה לשאול את עצמך זה לא "איזה סגנון" אלא "מה אני מסוגלת לראות בעיניים יום-יום". אם בעלך יתאהב במישהי ואת לא יכולה להכיל אותה כאדם נוכח, את צריכה פולי מקביל. אם את דווקא רוצה להכיר את האנשים שמשמעותיים לו — שולחן מטבח. שני המודלים לגיטימיים.
49 ↑
-
תכלס מהניסיון שלי בקהילה, רוב הזוגות שמגיעים מסווינגר מתחילים בשולחן מטבח כי זה מה שהם מכירים, ועוברים לפרלל אחרי שנה-שנתיים כשהם מבינים שהם לא רוצים את כל הקשרים שלהם בשולחן אחד.
15 ↑
-
תזכרו ש"פרלל" זה לא DADT. בפרלל יודעים שיש פרטנרים, יודעים שמות, יודעים מה קורה ברמת הראש — פשוט לא מבלים יחד באופן קבוע. זה לא אותו דבר כמו לא לדעת.
9 ↑
-
אצלנו זה דווקא נשבר בגלל "שולחן מטבח". התחלנו עם זוג עם פולי משותף וזה היה אש בהתחלה. ואז אחד הצדדים התאהב יותר מהאחרים והכל התפרק. אם הייתי חוזרת אחורה הייתי בוחרת בפרלל מהיום הראשון.
7 ↑
