"רומן זה הרבה יותר גרוע מסוואפ" — האמת או נחמה לסווינגרים שמרניים?

תשובות

• ★ אני סווינגר 11 שנה ואני אסביר את ההיגיון. זה לא ש"רומן זה רע יותר מסוואפ", זה ש"רומן מבחינתי הסווינגרית הוא קשור לזמן הזוגי שלי". סקס במסיבה לוקח לי שש שעות בחודש, רומן יקח לי שני ערבים בשבוע. הזמן הוא משאב מוגבל. כשאני מבכר סוואפ על רומן זה לא בגלל שהרומן "יותר מסוכן רגשית", זה בגלל שהוא יותר יקר זמנית. אני אוהב את אשתי ורוצה להיות איתה בערבים. אם היא מבלה ערב בשבוע עם פרטנר אחר זה לא מאיים עליי רגשית, זה פשוט מוריד לי שעות ביחד. אז זה לא איום על הזוגיות, זה פשוט בחירה אחרת איך לחלק את החיים. הבלבול הסמנטי הוא שאנשים מתארים את הסיבה כ"רגשית" כשבעצם היא לוגיסטית.
  21 ↑
• אני בעלה של אישה שכרגע במצב דומה — שוקלת לעבור לפולי. אני בעצמי לא רוצה את זה. אני אסביר לך מאיפה הפחד שלי בא: בסוואפ אני נמצא ליד. אני יודע מה קורה. ברומן היא תיסע למלון בסוף שבוע ואני נשאר בבית. זה לא הסקס שמאיים, זה היעדרי מהנוכחות שלה. תכלס.
  15 ↑
• בעיניי הטענה "סוואפ פחות מסוכן מרומן" היא תירוץ שמרני. כל הסיבה שאנשים שונאים את הרעיון של רומן זה שהם פוחדים שמשהו עמוק יחליף אותם. הסקס לא מאיים. הקשר מאיים. זה לא מתמטיקה, זה אגו.
  13 ↑
• תכלס יש פה גם הבדל בין נשים לגברים. אצל הרבה גברים סווינגרים יש פחד אמיתי שאם אשתם תרגיש רגש עמוק לגבר אחר היא תעזוב — וזה לא לגמרי לא מבוסס סטטיסטית. בנשואות שנכנסות לפולי יש אחוז גירושין יותר גבוה מבסווינגרים. זה לא תירוץ, זה דאטה.
  10 ↑
• אחי הסיפור על הבריאות שאת מעלה זה גם נקודה אמיתית — קשר קבוע עם פרטנרית בריא יותר בהיבט STI מסוואפ עם זוגות מתחלפים. הסטטיסטיקה תומכת בך. כשמדברים על "סיכון" צריך להבדיל בין סיכון רגשי לסיכון פיזי.
  1 ↑