L'article de Marianne du mois dernier sur le libertinage français qui présente le milieu comme bourgeois conservateur et codifié, vous y reconnaissez votre pratique ou pas

Article Marianne, numéro de fin avril, six pages signées d'une journaliste qui a passé six mois à interviewer trente couples libertins à Paris, Lyon et Marseille. Thèse de l'article. Le libertinage français contemporain est un loisir de classe moyenne supérieure, bourgeois dans ses codes, conservateur dans ses pratiques, codifié à l'extrême, et il a peu de choses à voir avec une libération sexuelle réelle. J'ai lu deux fois. Ma femme aussi. On en a discuté. Sur le fond la journaliste cite des chiffres. Moyenne d'âge des couples interrogés 44 ans. CSP+ majoritaire. 80 pour cent ont des enfants. Les pratiques sont selon elle assez homogènes, soirées en club ou à domicile, codes vestimentaires précis, langage codé, hiérarchie informelle entre habitués et nouveaux. Elle conclut que le libertinage français est moins un terrain d'exploration sexuelle qu'un loisir social structuré pour une bourgeoisie qui s'ennuie. C'est un peu vache. Mais en lisant on s'est reconnus sur plusieurs points. On est CSP+, on a deux enfants, on a 41 et 43 ans, on fréquente des couples très similaires à nous, et nos pratiques sont effectivement assez codifiées par rapport à ce qu'on imaginait au début. Donc question directe. Est-ce que vous trouvez cet article juste, exagéré, méprisant ou éclairant. Est-ce que le libertinage français est devenu un loisir bourgeois ou est-ce une caricature de journaliste qui a pas vu la diversité réelle du milieu.